【摘要】：目的对比经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效,并评价其治疗安全性。方法选择BPH患者160例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各80例。对照组给予TURP治疗,观察组给予PKRP治疗;对比两组患者的围术期指标、治疗效果与并发症情况。结果观察组的术中出血量、术后膀胱冲洗时间均低于对照组(P0.05),两组手术时间、尿管留置时间、住院时间比较差异无统计学意义(P0.05);两组患者术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生命质量(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)均较治疗前显著改善(P0.05),但两组比较差异无统计学意义(P0.05);观察组的并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论 PKRP与TURP治疗BPH的临床疗效整体相当,但PKRP的术中出血量更少、术后膀胱冲洗时间更短、并发症更少,较高的临床疗效和手术安全性使其具有更高的临床应用价值。

【分类号】：R699.8
【相似文献】

1 孟庆利;江彬;侯旭;岳峰;王学斌;;经尿道前列腺等离子双极电切术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效比较[J];贵州医药;2019年01期
2 简百录;乔少谊;;经尿道前列列腺等离子电切术治疗高龄良性前列腺增生临床疗效观察[J];海南医学;2014年04期
3 王磊;宋健;吕文成;;非那雄胺与特拉唑嗪治疗良性前列腺增生的临床疗效及安全性分析[J];现代中西医结合杂志;2014年09期
4 李金生;;经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生60例临床疗效观察[J];中国现代药物应用;2012年16期
5 刘亚伯;;经尿道前列腺等离子双极电切术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效[J];人人健康;2016年16期
6 符仕宝;肖劲逐;何书明;陈宁;张善斌;车宪平;徐磊;;经尿道前列腺剜除电切术治疗大体积良性前列腺增生的临床疗效和安全性观察[J];中国医学前沿杂志(电子版);2018年08期
7 袁焕柯;;经尿道等离子双极电切术治疗大体积良性前列腺增生的体会[J];医学理论与实践;2015年03期
8 李兵才;胡春艳;刘成;戴潇;;改良经尿道前列腺先切后剜术治疗良性前列腺增生的疗效分析(附25例报告)[J];泌尿外科杂志(电子版);2018年02期
9 朱新华;王国伟;李树华;;两种不同治疗方式治疗良性前列腺增生的临床效果观察[J];深圳中西医结合杂志;2015年19期
10 蒋树荣;;经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的疗效观察及安全性评估[J];医学综述;2014年19期